金馬獎，為什麼需要雅量？

金馬獎頒發完，由於53屆金馬中台灣電影在各獎項幾乎慘遭屠殺，本來這是個反思台灣電影的好機會，不過更多的是對金馬獎本身的批判，雖說金馬獎的定位與評判或許有可以討論的地方，但多數的疑問似乎僅僅流於：「為什麼都是中國大陸得獎？」、「為什麼金馬獎要花台灣錢頒獎給中國大陸」、「這樣金馬獎與金雞百花獎有什麼區別？」、「奧斯卡也是美國本土包辦啊」等等。

首先討論這類問題前，有個挺有趣味的地方，這類的質疑大部分都是「太監式質疑」，因為通常這類討論不可能有「然後」，畢竟通常會提出這樣問題的族群，就我個人的觀察——他們壓根沒看過這些電影，不要說壓根沒看過電影，他們可能一年能進電影院看好多部好萊塢電影，看的華語電影卻大概用十根手指都可以算得出來，這種有趣的地方大概就是像一群根本不太愛吃牛肉麵的人（甚至不吃牛肉麵的人），突然聽到中國牛肉麵得獎，個個都突然成為牛肉麵專家，拿出各種奇思妙想的類比，來證明台灣牛肉麵才該得獎，我們應該辦一個只有台灣牛肉麵得獎的獎項。

所以這篇，我盡量做一件雖然可笑但必須的事情，就是討論電影獎項，但克制不講電影，因為這些人其實根本不看電影，而只在乎獎項。